北京故宫平面图

2019-02-02 00:42:55 来源: 随州信息港

北京故宫平面图 台北故宫将起诉北京故宫侵权,是“贼喊捉贼”吗?问题详情:据台湾“中央社”报道,北京故宫出版《故宫画谱》,当中收录台北故宫博物院的《溪山行旅图》、《富春山居图》、《早春图》但未经授权,台北故宫2日在给“立院教委会”的报告中指出,决议向北京故宫提诉讼。

看了新闻以后感觉真是呵呵哒,有种贼喊捉贼的感觉,明明台北故宫的东西都是从北京故宫运走的。

现在居然起诉我们。

大家对这事儿怎么看?是我偏激了吗?推荐回答:台湾有个歌手叫郑智化,不叫政治化,我也希望这件事不要政治化,更不要扯上政治。

针对台北故宫向北京故宫提诉讼一事,有人评价这是“惹是生非、小题大做”,我倒觉得这样做反而简单些,既然协商沟通不成,提起诉讼,而且据说是在北京的法院起诉,孰是孰非由中国大陆法院裁决,不是很好吗?没必要那么神经过敏,胸怀大度一些又何妨。

看网上相关的一些新闻报道,台北故宫提起诉讼请求之前,实际上发过函给北京故宫补办图像授权,但未得到北京故宫的回应,不管台北故宫此举有没有道理,北京故宫采取不理不睬的态度都不太恰当,否则也不会走向诉讼这条路。

再说,台北故宫起诉北京故宫,实际上看重的还是经济利益,没有得到经济分成,与政治无关。

况且中国国家版权局还建议台北故宫提起诉讼确认著作权存在,也建议台北故宫可与北京故宫建立沟通机制,以解决争议。

当沟通机制建立不起来的时候,那台北故宫走诉讼程序,只要符合法律程序又有何不可呢?据悉目前已经完成委托诉讼程序,诉讼文件准备完成后,即将在北京相关法院提起诉讼。

至于“贼喊捉贼”的说法有待商榷,到底谁是贼,谁不是贼,不是简单的贴标签,也不是靠屁股决定脑袋来判定,有些东西属于历史和过去,谁能说的清楚?以前我们家有一块的青铜镜,据说放到现在价值连城,按道理说是属于私有财产吧,但在解放后,被邻居举报,说要献宝给国家,没办法就只好献了,一毛钱也没得到,如果我现在想索要回来,是不是要把棺材里的人扯出来

北京故宫平面图

,大声说道:还我宝贝!连明确的私有财产都要献宝,更别说这几幅画了,形势逼人,哪里有说理的地方?好在现在的时代不一样了。

这就像一个大家庭,原来老大被老二赶出了家门,老二成了大当家的,原来的老大临走的时候,偷偷带走了几样祖上留下的宝贝,这几样宝贝在所有权上,你能说属于原来老大的吗?当然不是,但也不能说仅属于现在大当家的,所以说这几个宝贝,在名义上应该属于共同所有,就是这么个事。

换句话说,这几副画作

本文标签: